狱警日记（连载）（85）

sp;先，这种人性化的举措造成了罪犯心理的变化，那是人权的扩大化，这种无限无理由扩大的后果就是罪犯心理的迷失，也包括监狱执法人员（监狱民警）的迷失。对现有的监狱法规和制度的迷失。还有就是对现有的生活反差的思考。在大多数的监狱民警还在十几个平方的工作用房艰苦奋战，罪犯到先用上了装备一新的宾馆式用房，谁都会有点想法，就甭说社会的反映了。更夸张的是狱内市，在中国上亿的农民兄弟还在为生活奔波辛苦时，罪犯开始了自由购物的生活，这就有点搞笑话了！

    ——那是监狱到底是改造罪犯还是让罪犯休养生息的场所的疑问！说得不好听一点就是监狱不择手段的敛财了！这是一个负面反应，严重脱离社会实际生活水平。

    另一个方面来自于罪犯的迷失。让谁作为一个罪犯面对巨大的反差都会在心理上产生一点点的变化，当每个罪犯都产生这种变化的时候问题就来了，监狱的改造和惩罚工作就遇到了障碍。因为这种变化来源于监狱本身对相关的法规和制度的越。那是人权大于法的案例。当罪犯理所当然的认为他的人权大于法律时，问题的本身就回到了“人性化”上来。也就不可避免的形成了一个死巡回。监狱能做的就是要么改变政策和法制的内容，那么回归本源。结论只能有一个——谁都知道答案。

    回到“人性化”这个命题的本身上来，应该说中国的监狱系统并没有提过所谓的“人性化”，毕竟所谓的人性化的前提还是以法制为基础的，但是媒体并不这么认为。当然中国的监狱一开始是知道的。问题在于，中国媒体的无知与功利主义把中国的监狱推上了一个万众瞩目的舞台，而中国的监狱在功利主义的推动下则开始了另一重的无知和无畏，或者说忘乎所以。

    不可否认，人权这个问题让中国的监狱苦恼了很多年，也头痛了很多年，而且始终找不到一个好的突破口。而在改革的呼声下，监狱开始突破。对罪犯人权的突破，在突破的初期，监狱柄行着法制和人权的结合原则。问题就在于这种结合原则和经济上的价值规律有着异曲同工之妙。特别是司法部“三化建设”的提出，当科学化、社会化与法制化相提并论时，“多、快、好、省”的历史开式重新演义。人权开始凸显。

    问题扩大化的重要一点就在于中国的媒体找到了监狱这个话题，这是一个明显比人咬狗可具现实意义的话题。于是，监狱的制度改革变成了“人性化管理”，监狱也就想当然的认同了，司法系统的各上级部门也认同了，少打了几只预防针。只是“人性化”的本义很大的一个意义来源就是西方的民主意识，那是西方人权思想的延伸。这一点在国人心中也是如此，监狱执法者也是不可避免的认同。所以最终的结果就开始了人权的无限展……

    这是一出无知者无畏的闹剧，一群盲目者无序的导演。

    军警一兵创办的“反网络诈骗联盟”sznet/欢迎光临！.

    ppa{netete;}