第1033章 投名状（中）

p;  Ok，现在我们来说说户籍制度。从严格意义上来说，我们国家的户籍制度，实质上是以职业和经济、组织、文化等三种资源为基础，辅之以劳动分工、权威等级、生产关系、制度分割等原则的十大阶层；是一种社会阶层或者说是社会结构的划分，为什么要这样？为什么会这样？

    主要是出于经济和政治的原因，首先我们谈经济原因：我们建国初期模仿苏联的发展模式，实行的是重工业发展导向，实质上是通过剪刀差，即工业产成品和农业产成品的价格剪刀差，剥削农民来促进工业的发展。这也是当年我们农村人穷，而你们城里人相对富的真实原因。”

    侃侃而谈的李家明，话里有些怨气地用手指划动着iPad屏幕，投影仪幕布上显示出从建国之初至上世纪90年的各项国民经济数据，最后小结道：“户籍制度保证了农业从业人员的稳定，即能稳定的获取剪刀差，这段时期的户籍制度是最严格的，人口迁移只有上学、工作调动等原因。”

    “Ok，我们现在来谈政治因素”，久居美国的李家明也染上了一些白领的毛病，动不动会嘣两三个单词出来，但他的分析却是一如刚才的详尽、尖锐。

    “以重工业为指导的发展模式，注定了其对劳动力的吸纳有限，大规模的人口从农业部门流出，城市与工业无法充分吸收，将造成社会的不稳定。因此，我们的政府宁愿以户籍的方式将农民，锁定在低效率的农村土地上，也不能造成社会的不稳定。

    同时，城市人口享受着农村人口的供养，即在政策上拥有比农村更好的倾斜，比如社会保障、产品供应、金融支持等。在当时的情况下，这种情况也是建立在前面所说的剪刀差基础上，注定无法供应给庞大的农村人口，因此严格的户籍制度维护了社会结构的相对稳定。

    改革开放以后，我们的发展是依靠人口红利发展起来的，即发展劳动密集型产业，这便需要大量的劳动力。可是，我们的政府却并没有由此为契机，打破了已经严重滞后的户籍制度！”

    配合着李家明的讲解，幕布上出现数学模型，用二元经济理论对他的论述进行佐证。

    “大家看，这个模型已经充分地解释了我们为什么现在是国富民穷的现状。从图形上看，生产规模的扩大，而工资水平没有上升，即代表了人民的收入没有增加，即国富民穷。”

    台下一片寂静，虽然现在的政府对言论控制没有了二十年前的严格，但在大庭广众之下如此批评政府的失误，前排的教授们不禁捏了把冷汗。可已经执教数年的李家明，早不是当初那个禁止学生提问的博士生了，转瞬又把话给圆了回来，给政府变相点了个赞。

    “综上所述，我们的户籍制度是历史的产物，实质是牺牲了农业的发展来促进工业发展，同时通过对人员的束缚维护了社会的稳定。这种制度在政治上是正确的，但在道德和道义上是可耻的，也是非常不公平的！

    Ok，毕竟这已经过去了。我认为站在理智的角度上，我们过于针对、批判过去的政策没有任何意义。道德的制高点总是不断的变化，站在当时的执政者立场上，这也确属无奈之举，谁让我们的基础太薄弱、太穷了呢？

    时过境迁，我们废除了农业四税，开始对农村进行反哺，表明我们现在已经越来越重视农村、农民的利益。这是好的变化，农村的前途也开始变得光明。从经济的角度上看，也只有把农村发展起来，把农民的购买力培养出来，我们的经济转型才能顺利，否则将无从谈起。”

    (本章完)