杂谈散记-寻找“我”

    这并不奇怪，因为事实是人不劳动就会饿死，是这样的一个前提条件下发展的社会，如果这世界人不劳动也不会饿死，可以愉快的享受的话，那很可能会出现不一样的奇怪的社会架构。

    在这个前提下，人性呈现恶的养成状态，否则无法获得食物，无法获得愉快的享受，这是由生物的产生发展决定的，谁解决了这个本质问题，那人类会进入一个奇异的社会构建中去的，也许也不会，因为人是由过去生物产生发展产生的，带有过去的属性，想要改变固有属性，确实非常有难度。

    因此想出一个好的人类管理架构，是必须的，人承受一些痛苦的情感也是必须的，承受劳动也是必须的，即使真的全由智能机器人解决，但是承受这些对人自己本身是有好处的。怎么调节这些感觉，也是人必须学会的。

    一个商品在中间商人的抬高差价的状态下，工厂如果参与直接出售商品，工厂获得的利润会更高，工厂更容易发展起来，更容易生存发展起来，所以工厂只要有需求，这一层面的竞争少，比较容易生存下去。所以如果不是供应过剩，那就是消费者手中钱的分配问题，分配到更重要的事情，就像房子，教育，医疗上了。有着大量需求，却面临消费者手中资金不足问题，即使像金融机构贷款给予消费支撑，也迟早会面临一个实在无法承担的局面，在这一轮金融消费支撑过后，后面就是新一轮的萧条等待资金的恢复。

    那资金都到什么地方去了呢？集中到少数富人那里了，如果他们不投资，不消费，那经济恢复会比较慢的，可是他们是投资的话，是无法恢复经济，只有消费，或者将资金投放到免费的民生构建上，经济会逐渐回复，可是事实上，很少有富人愿意这样做。

    所以改变分配制度，改变经济活动方式，就变的很重要，这可以解决这个问题，让物物交换趋向等价的方式，都是值得去尝试的，因为如果这世界上的人都是商人，那这种商人利润存在的交换方式，也许是合理的，只是有太多人不是商人，劳动所得，如何让劳动所得之间交换趋向等价的方式，就是商人部分利润回馈给消费者，国家的部分税收回馈给消费者群体。

    实际上完全回馈给消费者，看起来是不大可能，因为这样的话，就不存在商人和国家群体了，没有他们组织起团队活动，那社会会比较混乱的，可能趋向于没有规则，趋向于被别的团队，国家入侵消灭的状况。

    事实上和那些超级富人一样，在经济动力不足的情况下，恐怕商人或者国家也不愿意改变经济活动方式，回馈给消费者群体，构建一个合理的经济循环系统确实比较重要，而这种经济活动方式如果用规则强制来做，就像一种计划经济一样，实际上是比较难实现的，市场经济是大部分释放人性的经济性活动，人性喜欢掠夺享受，是个人自愿形成的一种特定规则的经济活动。

    有些人想着要实现更合理的经济活动方式，确实也是很多在这种市场经济活动中失败的人支持的，因为大部分人都失败了，基数比较多，有这样的支持力量存在，按理说事情应该可以做成的，可是还是失败了，因为实际上他们只是基于人性想要翻盘，凭借人数的多用暴力来争夺，来改变失败的局面。

    在这些人类进行的行动中，如果真有办法改变经济活动方式，让大部分人承认，并且在失败后也感觉是公正的话，也许真的可以进行，实际上人在失败后，并很难感觉这是公正的，不承认是自己的问题，毕竟这是占大多数人的想法，素质提升可能是唯一觉得幻想的途径，只是这恐怕也不会是一根救命稻草，在利益争夺中，素质绝对不会是大部分人选择的人性表现。

    那只有一部分有所觉悟的人掌握了规则制定，强制用法规来约束产生这种趋向公正的经济活动方式，反抗的力量是强大的，不管是那些本来就反对他们的商人，还是那群在市场经济活动中的失败想要用暴力改变现状的商人，都会反抗这种更公正的经济活动方式的，那谁会支持呢？除了那些看到更多问题的情怀者之外，还有一些看到这情况的理性者，非常少数的人。也许还真有那些不是商人的真正劳动者，可能这是一个大多数，只是他们并没有看到这种经济活动的状况，他们和农民一样也想要过更好的生活，用劳动来过更好的生活，这样当他们发现在某些规则情况下无法过更好的生活时候，他们也怀疑社会主义错了，最终他们也会倒向支持那些商人，事情就是这样。是经济活动方式规划错了，不是这种社会主义制度错了，可能在人性前面，社会主义制度管理方式也是错误的，导致官僚主义出现，导致腐败出现，管理人性本来就非常困难，目标美好，无法实现也只是目标美好而已，那可能就变成了一个梦，被别人利用攻击的弱点，那想办法真实去实现，是最好的反击方式。

    外汇储备太多的话，如果鼓励进口，看国内资金掌握在谁手里了，如果还是很多富人手里，那外汇储备也不会降太多的，毕竟消费动力还是不足，鼓励富人去外国投资，确实在短期内会降低外汇储备，但当他们赚更多钱回来的时候，又消费动力不足，最终结局外汇储备还是多。

    那鼓励别的国家过来投资，可是国内消费动力还是不足，同样也是失败，分配制度已经让财富差距大到一定程度，消费疲软是必然的了，除非富人将财富投资构建免费基础民生构建上，或者投资反馈给消费者，这会让消费慢慢上升。否则就等财富总量再次上升，想必也不可能，因为消费动力疲软了，财富一创造出来就流向有竞争力的富人。

    国家稀释财富解决不了问题，不过如果财富都掌握在国家手里，国家却可以免费构建基础民生，这确实是一条比较可行的道路，不过和富人一样，国家也不愿意这样做的，为人民服务的国家也许会这样做。