件丝毫不亚于深圳、苏州,像劳动力资源优势、交通运输优势等更是远胜于深圳、苏州,宋州没有理由底气不足自我矮化,完全有资格去追赶这些城市,哪怕一时间赶不上,但是起码我们要紧追他们的节奏而行,不能被这些地方越丢越远,这就是自己的目标。
应该说陆为民的态度让荣道声和杜崇山都有些震动,哪怕一时间赶不上,起码我们敢于追赶,不能掉队,宋州从站的位置上就已经把自己和深圳、苏州站在了同一梯队,而且还很自信的把自己对深圳和苏州的优势摆了出来,就是要利用这些优势来体现出差异化,与深圳苏州竞争在项目和资本上进行竞争,你可以选择深圳,也可以选择苏州,但是你起码要看一看宋州,相互掂量一下,要证明深圳和苏州的竞争要素的确强于宋州,这就是自信和底气所在。
现在的宋州根本没有把昌州放在同一地位,这是何等的气势?!
正是站在不同的高度,你才能有不同的要求,也才能踏上不一样的发展路径。
*********************************************************************************************************************************************************************
荣道声和杜崇山走了,陆为民感觉到自己后边一段话可能对两人冲击有点儿大。
两位领导这段时间恐怕心情不是太好,昌江三大经济强市,除了宋州大放异彩外,昆湖增速放缓,昌州萎靡不振,这两大块原本是能够为昌江全省经济增速拉分的,但现在却成了尴尬,而第二梯队中的青溪、桂平仍然表现得十分平淡,看不到有任何耀眼的迹象,整个昌江省的表现被拉低不少。
相反倒是丰州一路紧追宋州,虽然在经济总量上远逊于宋州,增速上也不及宋州,但是却在扎扎实实一步一步的拉近和昌州的距离。
当然,和昌州的距离还比较远,但是按照前三季度的增速,丰州超越青溪已成定局,正式成为昌江老四,这老四和老三也就只有一位之差,想一想十多年前丰州刚成立地区的时候,GDP总量只有昌州的八分之一不到,连仰望昌州的资格都没有,但现在它也有资格要捅一捅昌州的菊花了。
陆为民本来是不想说太多的,埋着头扎扎实实干自己的就行了,宋州的成绩摆在那里,不需要谁来吹嘘或者点评,GDP是实打实的,财政收入是实打实的,人均收入是实打实的,工业固定资产投资也是实打实的。
或许你可以一时间玩玩数字游戏,但你能一直玩么?你敢玩太大么?税收收入你能玩数字游戏么?不能。
但陆为民感觉到荣道声和杜崇山是真想听一听自己的看法和意见,面对两位主要领导如此态度,他要在矫情或者玩虚的,那就真的是不识抬举了。
他实话实说,但是并不代表宋州的经验放之四海而皆准了,他也早就说了,这是系统工程,不可能完全复制,否则就是淮南为橘淮北为枳了,但无疑有些东西是可以借鉴甚至是复制的。
虽然两位领导走的时候都没说什么,但是陆为民感觉,荣杜二人怕是心里很不平静,其中最大的因素就在于昌州。
昌州是副省级城市,人口也是全省最多的城市,占到全省总人口大的六分之一强,1992年昌州经济总量占全省经济总量23.1%,但是到2004年,昌州经济总量在全省占比下滑到13.2%,下降了足足10个百分点,而宋州经济总量在全省占比从7.4%攀升到了19.1%,上升了接近12个百分点,今年这个变化还要更大,宋州在全省经济总量所占比可能要达到28%,这一升一降,一增一减,之间的悬殊对比足以说明很多问题了。
彭海波是外调干部,不好说,但是茅道庵却是从昆湖********过来的,而且茅道庵在昆湖的表现可圈可点,为昆湖的崛起是立下了汗马功劳,但是到了昌州之后似乎就有点儿迷失方向了,这其中固然有彭海波的因素在其中,但他自己有没有原因呢?陆为民估计荣杜二人认为茅道庵也是有责任的,否则不会有这样模糊的态度。